En état d'alerte

15/10/2008

Pour une campagne internationale contre l'à©largissement de l'Otan

La victoire militaire fulgurante de l'armà©e russe en Gà©orgie a une importance stratà©gique salutaire, puisqu'elle a obtenu d'un seul coup quatre rà©sultats fondamentaux: 1) elle a gravement compromis la position de la marionette Saakashvili, qui depuis 2003 avait transformà© la Gà©orgie en avant-garde de l'alliance euro-atlantique dans le Caucase; 2) ella a pulverisà© le mythe des "rà©volutions colorà©es" en mettant fin à la prà©tension impà©rialiste occidentale de porter au pouvoir ses fantoches grà¢ce à la mobilisation "dà©mocratique" des masses; 3) elle a mis fin à la prà©tension euro-amà©ricaine de mutiler la puissance gà©opolitique de la Russie en à©tendant l'OTAN vers l'Est (Europe, Caucase et Asie centrale); 4) elle a donc fatalement compromis le dessein unipolaire et impà©rial nord-amà©ricain.

Mais les nouveaux à©quilibres issus de la victoire russe sont fragiles, et exposà©s à une sà»re contre-offensive nord-amà©ricaine. Les Etats-Unis, pris par surprise par le terrible à©chec que la Russie leur a infligà©, se sont dà©jà produits dans les dà©clarations les plus menaà§antes. Les deux candidats prà©sidentiels (Obama par l'intermà©diaire de Brzezinsky et McCain par l'intermà©diaire de Palin) n'ont en effet pas hà©sità© à citer la Russie comme le principal ennemi stratà©gique des Etats-Unis, confirmant avec force l'unipolarisme et donc la volontà© d'à©largir l'OTAN, en englobant non seulement la Gà©orgie mais aussi l'Ukraine et quiconque veuille en faire partie. Enfin, alors que l'hypothà¨se d'une aggression contre l'Iran reste possible, les Etats-Unis ont choisi la voie du choc frontal avec les gouvernements bolivariens de l'Amà©rique Latine.

L'OTAN n'est pas seulement un bras armà© tactique, une simple prothà¨se du Pentagone avec le but de combattre toutes les Rà©sistances populaires anti-impà©rialistes et de renverser les rà©gimes hostiles (comme dà©jà và©rifià© par la guerre contre la Yougoslavie et celles qui sont en cours en Irak et Afghanistan). Non, l'OTAN est plutà´t considà©rà©e par les Etats-Unis comme le pivot de sa gà©opolitique impà©riale; il s'agit d'une faà§on d'àªtre structurelle. Cette formidable armà©e impà©riale est conà§ue pour sauvegarder la suprà©matie mondiale nord-amà©ricaine, et ne peut mener à bien sa mission qu'en incorporant les allià©s sous forme d'à©tats vassaux et en traitant chaque pays indà©pendant comme une force hostile et chaque Rà©sistance populaire comme "terroriste" (par ex. en Irak).

Il faut rejeter avec dà©cision soit l'unipolarisme nord-amà©ricain soit le dessein, complà©mentaire, d'à©largir et renforcer l'OTAN. Ces deux à©là©ments clà©s de la politique impà©rialiste sont les facteurs qui maintiennent la planà¨te en à©tat de guerre permanente et qui risquent de la porter au bord d'une conflagration catastrophique.

Une mobilisation ample et unitaire pour la dissolution de l'OTAN, contre l'installation des nouvelles bases stratà©giques en Pologne et Tchà©coslovaquie, pour le dà©mantà¨lement immà©diat de ses bases dans le monde e contre quelque à©largissement que ce soit, est une priorità© catà©gorique pour quiconque ait à coeur non seulement la paix, mais aussi le droit des peuples à rà©sister et à s'autodà©terminer.

L'annà©e prochaine tombera le soixantià¨me anniversaire de la naissance de l'OTAN. Nous nous associons, et invitons chacun à en faire autant, aux mouvements qui ont proposà© une grande mobilisation europà©enne.

Nous nous engageons entre-temps à construire une premià¨re à©tape de mobilisation en vue du sommet des ministres de la Dà©fense des 26 Pays membres de l'Union Europà©enne, prà©vu pour dà©cembre. Ce sommet a pour but, aprà¨s la non-rà©ussite du sommet de l'OTAN à Bucarest en avril dernier, de dà©cider de l'intà©gration de l'Ukraine et de la Gà©orgie au Plan d'action pour l'adhà©sion (Membership Action Plan - MAP), qui ouvre la voie à l'entrà©e dans l'OTAN.

Cette adhà©sion, fortement souhaità©e par les Etats-Unis et par leurs allià©s les plus serviles, constituerait un geste effrontà©ment hostile non seulement à l'à©gard de la Russie, mais aussi à l'à©gard de tous les Pays et les peuples rà©sistants qui refusent de se soumettre à l'arrogance impà©riale euro-atlantique. Elle reprà©senterait une folle accà©là©ration dans la perspective d'un conflit dont la portà©e destructrice est incalculable.